Tempo de leitura: 5 minutos
Nos últimos dias, várias notícias deram conta de novos países que legalizaram o uso da maconha com fins medicinais.
E, como acontece nestas ocasiões, ressurgem os debates a respeito das vantagens e desvantagens de se legalizar a droga e os efeitos positivos e negativos na sociedade com uma mudança social deste porte.
É sabido que em todos os lugares onde houve a liberação do consumo de maconha não existem dados precisos em relação à saúde e à segurança dos usuários (e dos cidadãos, de forma geral). Já sabemos que os efeitos terapêuticos da droga não estão muito claros.
No estado de Colorado, Estados Unidos, onde a regulamentação aconteceu em 2014, o documento “Modelos de oferta legal de cannabis: evolução recente“, do Centro Europeu de Monitoramento de Drogas e Adição a Drogas, destacou que os efeitos sociais e na saúde dos usuários precisam de mais tempo para serem avaliados.
Entretanto, os acidentes de trânsito naquele estado foram objeto de estudo científico e comprovou que 17% dos motoristas que bateram o carro e fizeram teste de urina para identificar a presença de substâncias ilícitas no corpo, tinham fumado maconha.
Outros estados americanos que liberaram o uso da droga também apresentaram resultados semelhantes, segundo o site Listverse, que fez uma lista dos efeitos da legalização da maconha nos EUA. A direção embriagada em Washington, por exemplo, diminuiu quase 33% desde 2007. Por outro lado, motoristas sob o efeito da maconha aumentaram em cerca de 50%.
Mas a lista do Listverse traz outros dados preocupantes. Assim que a cannabis foi legalizada, os hospitais começaram a receber crianças que haviam experimentado brownies de maconha. Em um único ano, o estado do Colorado tratou 87 crianças com menos de nove anos de idade por ingerir cannabis, um aumento de 450% desde que a maconha foi legalizada.
Quando o Colorado legalizou a maconha, os moradores começaram a reclamar de “novos vizinhos”. Segundo o Listverse, um morador deste estado afirmou que suas cidades “de repente se tornaram um paraíso para os usuários de maconha recreacionais, atraindo transeuntes, mendigos e um grande número de viciados em drogas desabrigados”.
A falta de moradia realmente aumentou no Colorado, em Washington, no Oregon, na Califórnia e no Alasca depois da legalização da maconha, o que sugere que os usuários da erva sem moradia realmente migram para lugares que os deixam fumar legalmente.
Outro dado curioso é que, apesar do turismo aumentar nestes locais, no Colorado os hospitais tiveram que lidar com o dobro de pessoas de fora do estado aparecendo tão chapadas que acabavam se machucando ou sofriam ataques de ansiedade tão horríveis que acabavam implorando para que seus amigos ligassem para um médico.
E sobra até para os animais.
De acordo com o Wheat Ridge Animal Hospital, o envenenamento por cannabis em cães no Colorado quadruplicou desde que a maconha foi legalizada. Um veterinário afirma que seu hospital trata uma média de cinco cães drogados a cada semana. Alguns chegam a morrer.
O jornal The New York Times também fez uma matéria sobre os efeitos da maconha no turismo em Barcelona, em que visitantes vão atrás dos chamados clubes da erva. Por lá, também houve um crescimento no número de pessoas que usaram a droga e foram parar em hospitais. Segundo o Relatório Europeu sobre Drogas, o número de emergências relacionadas com a cannabis no país aumentou de 25% do total de emergências por droga, em 2008, para 33%, em 2011. As emergências são motivadas por consumo de maconha em doses elevadas.
Obviamente, o Listverse cai no lugar comum de enaltecer os ganhos tributários com a legalização da maconha. Entretanto, é sabido que o projeto de legalização plena da cannabis é coisa da organização Open Society, criada pelo bilionário investidor húngaro George Soros que financia diversas páginas em favor da descriminalização ou da legalização de todas as drogas. Trata-se apenas da velha e boa lei de mercado.
No Brasil, o lobby em favor da legalização da cannabis está cada vez mais organizado e influente, apesar dos argumentos favoráveis não serem considerados lógicos ou racionais. Porta-vozes influentes insistem, por exemplo, na teoria de que a maconha ou é inofensiva ou menos danosa à saúde do que o tabaco e o álcool, que são drogas legais. Mas isso não é verdade.
Nem o álcool, nem a nicotina do tabaco; nem a cocaína, a heroína ou o crack; nenhuma outra droga encontra tantos receptores prontos para interagir com ela no cérebro como a cannabis. Ela imita a ação de compostos naturalmente fabricados pelo organismo, os endocanabinoides. Essas substâncias são imprescindíveis na comunicação entre os neurônios, as sinapses. A maconha interfere caoticamente nas sinapses, levando ao comprometimento das funções cerebrais. O mais assustador, dada a fama de inofensiva da maconha, é o fato de que, interrompido seu uso, o dano às sinapses permanece muito mais tempo — em muitos casos, para sempre, sobretudo quando o consumo crônico começa na adolescência. Em contraste, os efeitos diretos do álcool e da cocaína sobre o cérebro se dissipam poucos dias depois de interrompido o consumo.
Além disso, existem outros dados cientificamente colhidos sobre os consumidores regulares de maconha, de acordo com a Organização Mundial de Saúde (OMS):
– têm duas vezes mais risco de sofrer de depressão;
– têm duas vezes mais risco de desenvolver distúrbio bipolar;
– é 3,5 vezes maior a incidência de esquizofrenia;
– o risco de transtornos de ansiedade é cinco vezes maior;
– 60% dos usuários têm dificuldades com a memória recente;
– 40% têm dificuldades de ler um texto longo;
– 40% não conseguem planejar atividades de maneira eficiente e rápida;
– têm oito pontos a menos nos testes de QI;
– 35% ocupam cargos abaixo de sua capacidade.
Fontes: Vix e HypeScience
